关于“美方相信是中国让伊朗同意停火”和“伊朗只听中国”的说法，存在以偏概全的问题。这些言论不仅给伊朗扣上了“不同意停火”的帽子，还扭曲了冲突的根源，并试图引导“伊朗听中国”的叙事，将停战责任推给中国。
实际上，中国在过去一段时间里做了多方工作，并没有单独针对某个国家。几位外交专业人士分享了他们的观察，从他们的视角可以看到更多细节。在整个冲突中，中方始终保持不偏不倚的态度。
在停火达成前几个小时，联合国安理会审议了一份由巴林牵头提交、涉及霍尔木兹海峡的决议草案。除了巴林，科威特、卡塔尔、沙特、阿联酋等海湾国家也在提案国之列。中国行使了否决权。中国历史上在联合国安理会行使否决权的次数不多，仅占总数的不足7%。曾任中国中东问题特使的宫小生表示，中国每一次行使否决权都极为审慎，不会轻易否定任何一方在联合国发声的机会。
这次草案强烈鼓励有关国家在霍尔木兹海峡采取所谓“防御性行动”，包括为商船护航；同时要求伊朗立即停止对船舶的相关攻击和阻挠，并呼吁停止攻击民用基础设施。这实际上是在把伊朗定为冲突的罪恶根源，完全扭曲了事实。这一轮冲突始于2月28日美以对伊朗的大规模联合空袭，到4月9日已有约4100个生命消逝，4.5万人以上受伤。美国和以色列未经联合国授权就对一个主权国家发动大规模军事打击，如果不讲清楚这一点，单方面谴责一方显然是不公正的。
草案试图为军事行动披上合法外衣，尽管内容有所调整，但实质上仍为美以军事介入预留空间。中国社会科学院西亚非洲研究所政治研究室主任唐志超表示，中国否决该草案主要出于三方面考虑：阻断军事行动的“合法性”、让冲突回到问题根源以及否定以武止乱的路径。投票结果出来后，各方并未对立，巴林外交大臣和沙特代表都表示理解中方立场。
早些年在叙利亚相关问题上，中国也行使过否决权，当时海湾国家很不理解。中国特使多次解释，否决不是针对谁，而是维护联合国宪章宗旨。中国的立场最终得到了阿拉伯方面的理解。
在这次冲突中，海湾国家并未形成公开的联合军事阵线，更多是防御自保加上外交施压。吴思科表示，海湾阿拉伯国家逐渐认识到，靠美国打压身边的邻居来维护自身安全不可靠。睦邻友好、相互尊重才对各方真正有利。面对世界的不确定性，中国提供的正是确定性，这一点对各方而言是可信任的。
当前，美以对伊朗本土的直接大规模空袭已经停止，但停火是否涵盖黎巴嫩，各方尚未谈拢。以色列认为黎巴嫩是伊朗的代理人，因此对其攻击强度远超以往。可以说，如今各方各有盘算：伊朗面临生死存亡问题，必须全力以赴保政权生存；以色列一心想把美国拖住，借机彻底打垮伊朗；而对美国来说，这主要是成本和代价的问题。
最后，关于霍尔木兹海峡的问题，作为重要的国际能源贸易通道，维护其安全畅通符合国际社会共同利益。但在此过程中，海湾国家的主权、安全和领土完整应得到充分尊重。解决问题的根本在于尽快推动停火止战，让局势整体降温。世界要走向真正的和平，唯有相互尊重才能消弭猜忌，唯有相互信任才能终结冲突。对中东地区国家而言，增强战略自主、增进政治互信才能迎来真正的和平。
联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
